Asus TV-FM karta: kvalitní televize, rádio a videorekordér za 1.000 Kč

@medved22: Pentium 4E 3.8GHz je také "poněkud" jinde než starý Ahtlon XP 3200+..

@radek.hulan: no to jo :) ja jen sem necekal tak obrovskej rozdil. Jen pro zajimavost, jaky mas skore Sandre (CPU Benchmark)? ;)

@medved22: on je hlavně autor silně vysazený na Intel a vysmívá se AMD :o))
těch 7% nebude úplně reálnejch...

@NAGGER: Nevysmívám se AMD, ale v reálu je to výkonnostní brak..http://hulan.cz/temp/intel.png

@radek.hulan: v reálu je to výkonostní brak ?? Vás snad Intel musí platit,jinak by z Vás takový kecy nevypadly...
Srovnání AMD + ku "+"ové frekvenci P IV vychází AMD zhruba nastejno - už proto to označení, že ? ve zpracování videa a kódování má samozřejmě náskok, který je logický kvůli mnohem vyšší frekvenci a optimalizacím pro Intel - jako použitý ffdshow s optimalizací pro SSE2 :o)
při porovnání na stejné frekvenci nemá P IV šanci nikde - nebo najdete jediný příklad - berme Highend - nejlepší A64 proti nejlepšímu P IV podtaktovanému na stejnou frekvenci - žádná šance pro Intela Váš příspěvek výše - Barton je konkurence P III, ne modernímu P IV.. ehm... P IV je jen zmršená architektura P III vyhnaná k vyšším frekvencím
s velkými obětmi.. viz Pentium M- lepší úprava technologie P III výrazně lepší než P IV

@NAGGER: věřte si čemu chcete, já mám vedle sebe Athlon 64 i Pentium 4E, a nemusí tudíž řvát.. Fakt je ten, že FFDShow na Pentium 4E zabere 7% času CPU, a na Athlonu XP tak 80% času CPU, a to se dá jednoznačně nazvat výkonností brak.Chápu, že to ale majitele Athlonů pěkně naštve..

@radek.hulan: Sice jsem taky zastáncem Intelu a uvažoval jsem o této kartě, ale to abych si taky koupil nové PC a to dělo :) (jelikož má PIII/1GHz si asi ani neškrtne, aspon pro nahrávání). Když teda vypláznu hříšný prachy za nový PC, tak si rovnou můžu koupit TV kartu třeba s HW Mpeg2, v té ceně se to ztratí a ušetřím za PC :), nehledě na to, že když budu fér a koupím si k Asus TV-FM licenci FLY2000, už ta cena není vůbec výhodná.

@medved22: Skóre v PCMark04 (myslím, že je lepší než Sandra) je 5740: viz http://hulan.cz/blog/img/1/20050408-pcmark04.png

@radek.hulan: Hh... tak schavlne jsem chtel vedet jak to dopadne u me s PCmarkem... muj komp ma v PCmarku04 skore sice jenom 4000 bodu, ale taky muj procesor stoji o vice nez 16000Kc min nez tvuj :) ... wow... cely muj komp stal min nez tvoje CPU a zahraju si na tom naprosto vsechno (moc ale nehraju) a s nicim nemam problemy (o video se moc nezajimam ale i na tu TV kartu by to stacilo)...vzdyt muj komp (15k) stoji min nez tvoje CPU za vice nez 20k (kupoval jsem ho tady na CC)... kazdy CPU ma neco do sebe tak nevim proc se navazis do CPU ktery je uplne v jiny kategorii (jak s cenou tak i vykonem - ale je to v nepomeru k tomu tvojemu :) )... podle me by to chtelo srovnani hrubeho vykonu procesoru na ne celeho kompu... co takhle vypocet Pi... uz nevim jak se ten program jmenoval

@neonn: Ale jinak musim tu recenzi pochvalit... chci si totiz koupit TV kartu a nemuzu se rozhodnout...

@neonn: moje Pentium 4E 3.8GHz ale stále *jen* 6,700 Kč včetně DPH, a má výkon v PCMark04 5,740 bodů :-))http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=26059Viz: http://www.czechcomputer.cz/art_doc-DA4FF2CB7CD529AAC1256FE9002EE140.html

@radek.hulan: Asi nema cenu se tady hadat o procesor, kazdej vi ze AMD ma ve hrach lepsi vysledky a Intel zase ve zpracovani videa a podobne. Ja osobne preferuji spis vykony Athlonu 64, protoze za tu cenu je to jednoznacne nejlepsi procesor, me vykon ve videu nepali a myslim ze nejde tvrdit ze Athlon je vykonnostni brak, to same se da rict o P4 v jinych druzich aplikaci, nemluve o teplote...

@radek.hulan: coze ? dyt to je odkaz na obycejny P4 3.2GHz a ne 3,8 E. TAm je cena "trosku" jina ;) viz http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=30056
ALe jinak pekna recenze :)

@medved22: jedná se o Pentium 4E taktované na 3,8GHz (prodává se jako Pentiu 4E 3.2GHz) :-)více zde: http://www.czechcomputer.cz/art_doc-DA4FF2CB7CD529AAC1256FE9002EE140.htmlJinak, dělat testy s padtaktovaným Intelem nemá smysl, podstatné jsou REAL LIFE aplikace, a zde prostě Intel je drtivě lepší, ať už to je zpracování videa, audio či grafiky, tedy cokoliv, kde potřebuji výkon. PCMakr04 je právě o tomto, o výkonu v reélném světě, a je na hodnotě 5,740. A pro hry není 3DMark05 na hodnotě 5,922 (!) také k zahození :-))

@radek.hulan: Je jasny ze kdyz si nekdo koupi za tezky prachy Pentium tak ze pak nerekne ze to je sracka... Pentium vede tam kde je potreba realna frekvence (ty videa apod), myslim ze na tom se spis ukazuje jak dobre ma AMD navrzeny procesory, kdyz jim na stejny vykon staci mnohem mensi frekvence a ztratovy teplo...

@Orgic: Mno, Pentium 4E 3.2GHz a Athlon 64 3200+ stojí to samé (AMD mírně víc), a pro audio, video a grafiku je Pentium 4E řádově rychlejší. Nevím jak jinak to zabedněným AMD fanatikům říci, než že na mém Pentium 4E má FFDShow 7% vytížení CPU, a na AMD 50-80%, či že na mém Pentium 4E ripovat do DivX i s FFDShow v realtime, a na AMD ne. AMD fanatici si musí pomáhat tím, že AMD má nižší frekvenci, a KDYBY na tom byl Intel stejně, tak by mu to AMD nandal. Jenže tak tomu není. AMD je sucker, s nízkou frekvencí, a AMD je king. Vše ostatní je jen fantazírování ;-) Osobně mám Athlon 64 i Pentium 4E, a Intel jednoznačně vede..

@radek.hulan: však ty víš...

@radek.hulan: věta - cituji: AMD je sucker, s nízkou frekvencí, a AMD je king. - moc hezký
A64 3200+ se solidně nastaveným hardware i software spotřebuje při vašem nastavení 30-40 % -základní frekvence
vzhledem k optimalizacím ffdshow pro Intel a výhody vyšší frekvence v této oblasti není výkon Intelu nijak oslnivý - a vaše srovnání 2 vašich domácích počítačů jsem četl - a zasmál jsem se opravdu dobře (jiný hardware, jiný takt grafik, neodpovídající CPU, a porovnáváte 3DMark2003 a 2005) :o) - zájemci najdou na vašich vtipných stránkách

@NAGGER: Jak říkám, kolem AMD je řada fanatiků, kterým se 7% versus 30-40% vytížení CPU při FFDShow či ripování videa zdá vlastně "skoro stejné" a pořád budou argumentovat, že je AMD vlastně lepší. Budiž. Když Vám to udělá radost, AMD je lepší :-))

@NAGGER: Jakouze to ma griku? Jak uz jsem rikal, co takhle se ukazat v Super PI a ne ve "zkorumpovanem" PCmarku04 (komprimace videa, lepsi grafika)... je to trochu zavadejici... az uvidim vysledky Super PI, pak budu drzet hubu :) ... tak co? :)

@neonn: chacha, tady jsou vysledky ruznych procesoru v SuperPI, Intel se muze jit zahrabat:))) Pro normalni lidi (ne strihaci videa a grafici) se proste Pentium vubec nevyplati...
http://www.pctuning.cz/Default.aspx?CatID=75&LayId=2&ArtId=21264&ChapID=7969

@Orgic: No prave ze Super PI ukaze to co procesor umi spocitat (chtel bych vedet jak dlouho vy to trvalo me vypocitat PI na milion desetinych mist :)... par let urcite :) )... neexistuji tam zadne optimalizece... pouze se pocita... tady je jasne za AMD umi pocitat lepe a rychleji... a intelu nezbyva nic jineho nez to stale dohanet frekvenci a optimalizecemi...chcete nekdo navrhnout nejaky jiny test? ... jenom neco co se tyka CPU a nebude tam zvyhodneny ani jeden vyrobek obou firem...

@Orgic: SuperPI je kravina.. Věc napsaná v roce 95, která nepočítá s SSE, SSE2, SSE3, HT a dalšími věcmi. Reálný výkon se ukáže ve věcech jako je PCMark04 či FFDShow, takže AMD pak může jen "onanovat" na výsledkem v SuperPI, ale v reálu si na AMD nepustím televizi, natož abych ji ripoval do DivX..

@radek.hulan: Problem je v tom ze na pentiu si akorat pustite TV a ripnete video, tam ale nejde ani tak o SSE instrukce ale prave o realnou frekvenci. Ja se opravdu nechci hadat o to jaky procesor je lepsi, ale musite sam uznat, ze pro obycejnyho cloveka co ma pocitac doma a hraje treba hry a sem tam si pusti film se pentium nemuze vyplatit. I s vasim 7% vytizenim hreje P4 stale mnohem vic nez muj A64 i na 80% vytizeni, tak nevim proc bych za to mel jeste priplacet tisice penez. Clovek kterej jenom ripuje videa asi Pentium oceni, ale ja bych do nej nesel ani kdybych na nej mel...:) Na doma AMD a na profi praci s videem Intel, ok?

@Orgic: Jenze ono to NENI o penezich, moje Pentium 4E 3.2@3.8 stojí s DPH 6.000 Kc.. TEdy to samé, co AMD!

@Orgic: PS: ani v SuperPI se Intel rozhodně nemusí jít zahrabat, můj výsledek na procesoru za 6.000 Kč (Pentium 4E 3,2@3,8 GHz) je 81 sekund. A síla Intelu není jen v prográmku z roku 1995, ale v perfektní implementaci SSE, SSE2 a SSE3, tedy multimediálních 64-bitových instrukcí, a nové programy je více a více používají (pár her ne, proto zde není náskok INtelu tak značný). FFDSHow není optimalizová pro INtel, ale pro SSE a SSE2, a proto je vytížení Pentium 4 procesoru 7%, a braku jako je Athlon kolem 40-80%..viz: http://hulan.cz/temp/superpi.png (výpočet pro 2M)

@radek.hulan: S tim zahrabanim sem to myslel samozrejme obrazne, o tolik horsi zase neni, ale kdyz se na stejne strance podivate na testy ve hrach tak Intel se ve vetsine moc nechyta, tak nevim jaky znacny naskok. Spis naskok AMD.

@radek.hulan: vy jste vážně placenej Intelem
srovnatelný (papírově) je k vašemu Intelu 3,8GHz zhruba A64 3800+ - kterému rozhodně video nezabere ani oněch 40%, ani 30%... se zeptejte někoho, kdo ho používá
síla Intelu není v implementaci SSE.. natož HT (v převážné většině případů zpomaluje práci na pc - nebo mi snad budete tvrdit, že ne ? kolik programů je optimalizovaných ?)
ve hrách není náskok Intelu značný ? to vážně ne, protože je spíše značný propad
Vždyť odpovídající procesor vašemu P IV 3,8GHz je Pentium M cca 2,4GHz !
P IV byl od začátku výkonostní brak, který měla zachránit vysoká frekvence -v plánech až 10GHz -ale za cenu zhoršování (nepočítám optimalizace kvůli lokálnímu přehřívání :o) skutečného početního výkonu na stejné frekvenci.
Sám dobře víte, že tento procesor skončil - nic víc už z této "technologie" nevyjde - není kam jít.
Nejsem fanatik AMD, jen tvrdím- jako každý alespoň zběžně znalý člověk, že v současnosti je na tom AMD o poznání lépe (vzhledem k tragickému stylu výroby dualcore P IV na tom bude ještě líp - nebo jste si snad nevšiml, jak mizerná spolupráce 2 jader pouze přes FSB !!! degraduje jeho výkon ?)Díky tomu, že Intel tvrdohlavě vstoupil do slepé uličky Netburst, mělo AMD šanci srovnat a předstihnout jej - a dovolit si označovat své CPU modelově, protože srovnatelné frekvence jsou výkonově úplně jinde -zhruba jako Pentium M.
ale s vámi žádná rozumná debata asi zavést nelze, protože jste jenom slepý fanatik Intelu- těším se, až si koupíte Pentium D a budete nás omračovat svými výsledky, kde bude drtit Athlona XP :o)))))

@NAGGER: No, já na svém INtelu MOHU sledovat a ripovat do DivX, zatímco ty maximálně tak psát v AMD texty ve Firefoxu. Je úplně u prdele, že AMD má nižší frekvenci a tudíž výkonnější FPU jednotku, protože v real-life aplikacích optimalizovaných pro SSE, SSE2, SSE3 a HT INtel drtivě vede.Jak jinak to mám teenagerům říci, že 7% INtelu je podstatně méně než 50% AMD?? Jak???

@radek.hulan: fakt namyslene *****... proc musis kazdeho urazet a pomlouvat... fakt je ten ze intel na tom ted moc dobre neni...

@Anunnaki: věřit si můžeš, čemu chceš, ale Barton je konkurent pro Pentium III, nikoliv moderní P-IV.. http://hulan.cz/temp/intel.png

@radstar: ovladače 2.4.0.5 jsou dostupné přímo na CD dodávané s kartou, nicméně, i verze 2.3.5 z webu Asus.com.tw funguje dobře

@eqworry: Používám zde Deinterlacing ve FFDShow, má více možností nastavení než FlyTV a funguje mi spolehlivě.

@radek.hulan: Díky za odpoveď, ale jaké konkrétní nastavení ve ffdshow prosím? (Který z filtrů a jeho doplňkové možnosti...)

@defenestrator: Skvele receno :) ...